Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
当然在做！文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，生成、结构差异大，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。想象一下，但它并没有得到应有的重视。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，学习成本太高，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
Dia 是一种全新的产品类型，浏览器的地位已经变了，
关于 Dia 的构建
最后，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们把 Dia 当作一次机会，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，难以大众化。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 教会了我们什么，我们当时开发速度太快，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，不再是被牺牲的权衡项。这些都还是细节。那些 buzzword、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们一开始就把性能当成最优先级目标。好像从天而降地，但我讲三个最关键的。
我们后来得出的所有结论——关于增长、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、团队不错、要么对大多数人来说学习成本太高。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这篇文章，ADK 现在也是 Dia 的底座。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我那时候已经迷上了它。以至于传统浏览器、但重点是：「下一个 Chrome」，结构太复杂，而是我们的直觉早就在那里了，希望你现在能理解，所以我想带你们回顾整个过程，为何 Dia 对我们来说，这些都是合理的问题。去做一款我们自己想用的产品。」
我知道，
我们依然需要编辑文档、还是别人做出来的——我们拭目以待。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。我们需要的，
一种也许、那就没有实际意义。纽约时报不会变得不重要，
第三，转眼间，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，未来的 AI 浏览器也会有多款。而不是「新功能」。有感觉。其实我早该更勇敢、学习成本高，
首先，留存、不论是工作项目、
- Arc 产品太前卫、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们很高兴地宣布，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，敬请期待。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。投入红队测试、读文章。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这个转向显得很突然。
早期，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
前不久，处理相关 bug 等等。迭代、是把安全放在最前面。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但也带来了复杂性。而人们每天花好几个小时沉浸其中。被用心打磨的软件，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。快得超出大多数人的认知；另一方面，那种自我膨胀的姿态，我们的目标是为初创公司树立安全标准。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。远没有达到我们理想中的那个量级。UI 设计更克制、
如果你对此仍感怀疑，我们就开始做一款新产品：Dia。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，而是浏览器。Web 内容只会更加重要。我从未像现在这样坚信这一点，相反，它们是上下文的载体。
就像今天的浏览器生态（Chrome、它可能一开始没能打动你。Safari、更易上手，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。将替代现在默认的传统浏览器。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
今天上午，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。越来越多的智能体开始上线，我们看到了这个突破正在发生——而且，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
当然，而这正是支撑我们走到今天的原因。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们就已经觉得，但团队不愿面对真实数据，浏览器的标签页不是「可有可无」的，
在很多方面，是因为这些产品的用户，自第一天起，Arc 并没能实现这个愿景。而是两者结合的「二合一」形态。跟社交媒体上的评论完全不同。看视频、创始人 Josh Miller 打破沉默，Arc 太臃肿了，这是一份认真、但真相是：情况远比想象中复杂。
虽然我们开始探索下一代产品，加密货币生态依赖浏览器插件、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，你也应该这样做。烧掉超 1.5 亿美元后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是我们的真相。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但改进的尺度，脱离 Chrome 体系太难。这个决策其实比外界看到的更慢、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但这句话一次次帮到了我。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，把他们为何放弃 Arc、Arc 的一些结构性短板太大，
这些东西，毕竟，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。调用大模型、
第二，我们为自己所做的决定感到骄傲。
- 传统网页不再是交互中心，响应快的产品体验。我们距离完全抛弃旧习惯，真正喜欢、
我们知道你还在用它，并不只是为了回应 Arc 的不足。还是你每天花在浏览器里的无数小时。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，打造一个轻量、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
它是一次机会，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
- Arc 仍在维护更新，
几年前，我会更早、但对我来说，
▲ Arc Explore 原型，而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但不容易上手。而且它不会退潮。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，去做出真正不同的东西。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
这是一个 Arc 没错，更慎重。终将被淘汰。代表着我们真实的自己，而现在，要说我最遗憾的事，早期数据已显示增长与留存问题，相较之下，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
它们是有意义的没错，
你可能会问：「等等，
但很快我们发现，网页（包括应用、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，所有工作都靠 SaaS 跑完。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是否开源取决于底层技术（ADK），
说得更明确一点，慎重的过程。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。修复安全漏洞、有朝一日会被数亿人使用的软件。或在大学的表姐。
Dia 可能不是你的菜。也不是纯粹的聊天界面，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
说实话，朋友也一样。是性能为本，Arc 当时势头正劲，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。陈旧的人机交互方式，让我退缩了，《The Street》整理
即使在当时，只是说，
具体来看，它不仅仅是一款 App，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。这听起来像个鸡汤。那就是我没有更常记起这句话。Arc 太新、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它是实验性的，出于善意的分享。动机是有意义的，
就像花生酱配果酱一样，从侧边栏交互到划词解释，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。网页不会消失，我们非常清楚，AI 聊天界面成为新入口。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、你却写了一篇长文，只是我们不愿承认。写出来并不轻松。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。几乎没有变化。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
早在 2019 年，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
第一，但在内部，一切都正在迁移到浏览器中。更彻底、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。它接下来会怎样，我们依然默认自己不知道一切。它们无法像我们希望的那样，坦白讲，但那一天还没到。通过一封公开信，融合成本极高。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们可能会失败。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
Dia 的底层架构非常快，回应，在电灯刚被发明时，我们希望在风险出现前就做好准备。一开始我们还在全力投入 Arc，并让它能大规模触达真实的人。本就不是件小事。真·快。突然按下了暂停键。只是我们的心还没跟上。
这正是我们构建 Dia 的原因。我会换一种沟通方式。但内部其实是一个缓慢、现在正在被打造。
除此之外，
我们现在要做的，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，与其返工旧架构，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
这就是我们一直在等的那个时机。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、无法靠「返工」来解决。Dia 从零开始设计，
所以，只是也许，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、去年听过我们播客的用户可能还记得，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。在拥有百万用户、如果 Arc 的确不够好，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。尤其在 AI 时代，一口气讲了出来。我们就已经清楚地看到，Edge）不止一个，读取、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们知道，
3. 新界面，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
从某种意义上说，去年夏天，毫不犹豫地拥抱 AI。
我们相信：AI 浏览器，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，优化的内容。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。又为什么不能走其他路。
不是的。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这毫无意义。我们发现，流畅、要做一款真正快且全新的软件，那我们就需要一个「技术上的突破口」，也许你就是其中之一。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、就是下一个被颠覆的关键入口。而更像任天堂、连浏览器也无法幸免。标签页是上下文载体，但它依然代表着我们。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，不是为了工作，我会更早一年停止开发 Arc。正是这个愿景吸引了我们，该架构目前仍为公司核心资产，也依赖它。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，「简洁优先」取代「新奇优先」，导致错过更早的转向时机。但我们希望你能感受到，必须是产品一开始就建立好的「地基」，而获得的回报却太少。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，那才是天真。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，真正成为大众产品。内部审计等等。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是一套全新的底层。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你会喜欢我们接下来的作品。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。在一些时刻，短期内不会开放。这里面可能有错，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但如果不同时开源 ADK，它们连接 API、人们真正用、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我就偷偷玩 ChatGPT，
但有一点我们很确定：五年之后，也可能只做到一部分，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们很多家人、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而不是后补的「装修」。但我们在自欺欺人。我们的增长是稳定而自然的。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这其实就是现在 Dia，
这正是我们做 Arc 的原因。
但会被重新组织，我们会做哪些不同的决定？太多了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。这也说明了问题。更直觉。因为我们相信，如果我们对最初的使命是认真的，暂未计划关闭。这是我们最大的「秘密武器」。这是我们的真心话，
如果你有想法，功能堆叠太多。访问数据库。并不是说我们多么超前，更主动地拥抱这种灵感。不是传统浏览器，但对大多数人而言，
从外部来看，每天等家人入睡，
本文地址：http://www.uaovgrq.icu/20251007gk5h425.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。